Redes digitales, capital social y pobreza. Un análisis para la ciudad de Bahía Blanca

Autores/as

  • Emiliano Gutiérrez Departamento de Economía, Universidad Nacional del Sur, Argentina. Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales del Sur (IIESS-UNS CONICET), Argentina.
  • Juan M. C. Larrosa Departamento de Economía, Universidad Nacional del Sur, Argentina. Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales del Sur (IIESS-UNS CONICET), Argentina.

DOI:

https://doi.org/10.47909/awari.154

Palabras clave:

capital social, redes sociales, pobreza

Resumen

En las últimas décadas, el desarrollo de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TICs) ha modificado los medios de intercambio de información por parte de los individuos. La posibilidad de poder interactuar mediante medios digitales permitiría entonces incrementar la participación de todos los miembros de la comunidad, dotando de mayores oportunidades de comunicación a toda la población. La aparición de estos nuevos canales de comunicación permitiría que aquellos sectores desfavorecidos pudieran acrecentar su red social constituyendo este soporte una herramienta vital al momento de reducir sus niveles de privación y visibilizando hacia el resto de la comunidad aquellos requerimientos necesarios para mejorar sus condiciones de vida. Sin embargo, este acceso a nuevos canales digitales de comunicación se produciría de manera asimétrica, pudiendo ser nulo el impacto de estas herramientas al momento de habilitar nuevos vínculos sociales o dinamizar los ya existentes. Mientras que algunos segmentos de la población se encontrarían con importantes restricciones a la conectividad digital, otro sector podría priorizar otras vías de interacción con el resto del entorno, acorde a las necesidades que el entorno social podría ayudarle a resolver. De esta manera, el impacto que efectivamente podría tener estas nuevas plataformas digitales sobre el capital social resulta ser una interrogante para resolver. En este sentido, como objetivo de este trabajo es estudiar la relación entre el uso de plataformas digitales y pobreza como mecanismo de expansión de redes sociales, específicamente dentro de la ciudad de Bahía Blanca, Argentina. Para esto se utilizó información proveniente de un relevamiento presencial efectuado dentro de la ciudad de Bahía Blanca en diciembre 2021, titulado Encuesta de Proyecto de Unidad Ejecutora (EPUE).

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Alkire, S., & Foster, J. (2011). Counting and multidimensional poverty measurement. Journal of public economics, 95(7-8), 476-487. doi: 10.1016/j.jpubeco.2010.11.006.

Arriagada, I., Miranda, F., & Pávez, T. (2004). Lineamientos de acción para el diseño de programas de superación de la pobreza desde el enfoque del capital social: guía conceptual y metodológica. CEPAL.

Banco Mundial (2001). Estrategias de Sobrevivencia de los Hogares Urbanos Frente a la Crisis Económica en la Argentina. Informe Nº 2426-AR. Unidad de Reducción de la Pobreza y Gestión Económica, Unidad de Gestión de País para la Argentina, Chile, Paraguay y Uruguay, Región de América Latina y el Caribe.

Bebbington, A. (1999). Capitals and Capabilities: A Framework for Analyzing Peasant Viability, Rural Livelihoods and Poverty. World Development, 27(12), 2021–2044. doi: 10.1016/S0305-750X(99)00104-7.

Bourdieu, P. (1986). The Forms of Capital. In J. Richardson (Ed.), Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education (pp. 241-258). New York: Greenwood.

Cecchini, S. (2005). Oportunidades digitales, equidad y pobreza en América Latina: ¿Qué podemos aprender de la evidencia empírica? CEPAL.

Coleman, J. S. (1988). Social capital in the creation of human capital. American journal of sociology, 94, S95-S120. doi: 10.1086/228943.

Cuéllar Saavedra, Ó., & Bolívar Espinoza, G. A. (2009). Capital social hoy. Polis. Revista Latinoamericana, (22).

Gittell, R., & Vidal, A. (1998). Community organizing: Building social capital as a development strategy. Sage.

Lachner, N. (2000). Desafíos de un desarrollo humano: individualización y capital social. Instituciones y desarrollo, 7, 7-34.

Naciones Unidas (2015). Transformar nuestro mundo: la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible.

Norris, P. (2001). Digital divide: Civic engagement, information poverty, and the Internet worldwide. Cambridge University Press.

Santos, M. E. (2014). El índice multidimensional y trampas de pobreza en el Cono Sur. Problemas del desarrollo, 45(178), 89-112. doi: 10.1016/S0301-7036(14)70877-6.

Santos, M. E. (2018). Informe: Pobreza en Bahía Blanca 2004-2018. Documento de trabajo n°8. IIESS CONICET. Bahía Blanca.

Santos, M. E. (2022). Pobreza multidimensional en Bahia Blanca. II Semestre 2021. Primer Informe a partir de los datos de la Encuesta del Proyecto de Unidad Ejecutora: Inclusión Social Sostenible: Innovaciones y Políticas Públicas en Perspectiva regional. Serie de Documento EPUE No1

Santos, M. E., Lugo, M. A., López-Calva, L. F., Cruces, G., & Battiston, D. (2010). Refining the basic needs approach: A multidimensional analysis of poverty in Latin America. In Studies in applied welfare analysis: Papers from the Third ecineq Meeting. Emerald Group Publishing Limited. doi: 10.1108/S1049-2585(2010)0000018004

Sen A. (1992). Inequality reexamined. Russell Sage Foundation; Harvard University Press.

Sen, A. K. (1994). Well-being, capability and public policy. Giornale degli economisti e annali di economia, 333-347.

Van Dijk, J. A. (2006). Digital divide research, achievements and shortcomings. Poetics, 34(4-5), 221-235. doi 10.1016/j.poetic.2006.05.004.

Woolcock, M., & Narayan, D. (2000). Social capital: Implications for development theory, research, and policy. The world bank research observer, 15(2), 225-249. doi: 10.1093/wbro/15.2.225.

Yuan, J., & Guo, L. (2021). Investigation and analysis of digital poverty among adolescents in China. Journal of Documentation, 77(6), 1265-1285. doi: 10.1108/JD-01-2021-0021.

Descargas

Publicado

2022-09-25

Cómo citar

Gutiérrez, E., & Larrosa, J. M. C. (2022). Redes digitales, capital social y pobreza. Un análisis para la ciudad de Bahía Blanca. AWARI, 3. https://doi.org/10.47909/awari.154

Número

Sección

Original article