Scientific production on open science in Information Science: a study based on the ENANCIB event

Authors

DOI:

https://doi.org/10.47909/awari.127

Keywords:

Open Science, Information Science, Scientific Production, Co-authorship network, ENANCIB

Abstract

Open Science has been consolidated as a strategy for building and accessing the knowledge produced in the scientific community. This study analyzes the scientific production on Open Science presented at the National Meeting of Research in Information Science (ENANCIB, in Portuguese). The analysis was based on critical-reflexive inference about the recovered materials, using social network analysis to analyze co-authorship networks. We identified 93 papers during 2015-2019, evidencing an increasing evolution. The papers mainly were presented as oral communication/full papers and expanded posters/abstracts. The Political and Information Economy Working Groups (GT5), Information Production and Communication in Science, Technology & Innovation (GT7), and Information and Technology (GT8) stood out in the topic output. The co-authorship networks displayed 180 actors oriented to open data, open government data, open innovation, academic social networks, data reuse and research data sharing. We also visualized a focus on topics dealing with scientific communication, the law on access to information, open science, access to information, open data, open access, information science, transparency, open government data, public information, public transparency, research data, among others. We concluded that Information Science makes substantial contributions to discussions on Open Science.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Albagli, S. (2015). Ciência aberta em questão. In S. Albagli, M. L Maciel & A. H. Abdo (Org.), Ciência aberta questões abertas. Brasília: IBICT; Rio de Janeiro: UNIRIO. Retirado de https://livroaberto.ibict.br/bitstream/1/1060/1/Ciencia%20aberta_questoes%20abertas_PORTUGUES_DIGITAL%20(5).pdf

Ancib. (2021). Grupos de Trabalhos (GTs). Retirado de https://ancib.org/grupos-de-trabalho-gts/

Araújo, C. A. Á. (2014). O que é Ciência da Informação? Informação & Informação. 19(1), 01-30. Retirado de http://www.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/15958

Araújo, C. A. Á. (2017). Teorias e tendências contemporâneas da Ciência da Informação. Informação em Pauta, 2(2), 9-34. Retirado de http://www.periodicos.ufc.br/informacaoempauta/article/view/20162/71589

Chan, L., Okune, A., & Sambuli, Nanjira. (2015). O que é Ciência aberta colaborativa, e que papéis ela poderia desempenhar no desenvolvimento? In S. Albagli, M. L Maciel, L. Maria, & A. H. Abdo (Org.). Ciência aberta, questões abertas (pp. 91-120). Brasília: IBICT; Rio de Janeiro: UNIRIO.

Clinio, A. (2019). Ciência aberta na América Latina: duas perspectivas em disputa. Transinformação, (31), 1-12. Retirado de https://www.scielo.br/pdf/tinf/v31/2318-0889-tinf-31-e190028.pdf

Delfanti, A, & Pitrelli, N. (2015). Ciência aberta: revolução ou continuidade. In S. Albagli, M. L Maciel, L. Maria, & A. H. Abdo (Org.). Ciência aberta, questões abertas. Brasília: IBICT. Rio de Janeiro: UNIRIO.

Duarte, E. N. (2015). Redes temáticas para cooperação em gestão da informação e do conhecimento. João Pessoa: Editora UFPB.

Enancib. (2019). Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação. Florianópolis: Enancib. Retirado de http://www.enancib2019.ufsc.br/

Fecher, B., & Friesike, S. (2014). Open Science: one term, five schools of thought. In S. Bartling, & S. Friesike, Opening Science: the evolving guide on how the internet is changing research, collaboration and scholarly publishing (pp. 17-48). Germany: Springer Open.

Freire, I. M. (2004). A responsabilidade social da Ciência da Informação na perspectiva da consciência possível. DataGramaZero, 5(1), 1-17. Retirado de https://ridi.ibict.br/bitstream/123456789/229/1/FREIREDataGramaZero2005.pdf

Freire, I. M., & Araújo, V. M. R. H. (1999). A responsabilidade social da Ciência da Informação. Transinformação, 11(1). Retirado de https://seer.sis.puc-campinas.edu.br/seer/index.php/transinfo/article/download/1554/1527

Gerhardt, T. E., & Silveira, D. T. (Org.). Métodos de pesquisa. Porto Alegre: Editora UFGRS.

Hurd, J. (2004). Scientific communication: new roles and new players. Science & Technology Libraries, 25(2), 5-22. Retirado de https://silo.tips/download/scientific-communication-new-roles-and-new-players

Jomier, J. (2017). Open Science: towards reproducible research. Information Services & Use, 37(3), 361-367. Retirado de https://content.iospress.com/download/information-services-and-use/isu846?id=information-services-and-use%2Fisu84

Mueller, S. P. M. (2000). A ciência, o sistema de comunicação científica e a literatura científica. In B. S. Campello, B. V. Cendón, & J. M. Kremer (Org.), Fontes de Informação para pesquisadores e profissionais. Belo Horizonte: Editora UFMG.

Menêses, R. V. (2021). A literatura sobre Ciência Aberta na Ciência da Informação: um estudo na lista de e e-Lis. 2019. (Mestrado em Ciência da Informação). Retirado de https://repositorio.unb.br/handle/10482/37293

Neylon, C. (2015). O caminho menos trilhado: otimizando para os impactos desconhecidos e inesperados da pesquisa. In S. Albagli, M. L. Maciel, & A. H. Abdo (org.). Ciência aberta, questões abertas. Brasília: IBICT. Rio de Janeiro: UNIRIO.

Oliveira, A. C. S., & Silva, E. M. (2016). Ciência aberta: dimensões para um novo fazer científico. Informação & Informação, 21(2), 5-39, maio/ago. Retirado de http://www.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/27666

Open Knowledge Foundation. (2021). What is open? Open Knowledge Foundation. Retirado de https://okfn.org/opendata/

Pampel, H., & Dallmeier-Tiessen, S. (2014). Open research data: from vision to practice. In S. Bartling, & S. Friesike. Opening Science: the evolving guide on how the internet is changing research, collaboration and scholarly publishing (pp. 212-224). Germany: Springer Open.

Recuero, R., Bastos, M., & Zago, G. (2020). Análise de redes para mídia social. Porto Alegre: Sulina.

Santos, P. X et al. (2017). Livro Verde Ciência aberta e dados abertos: mapeamento e análise de políticas, infraestruturas e estratégias em perspectiva nacional e internacional. Rio de Janeiro: Fiocruz. Retirado de https://www.arca.fiocruz.br/bitstream/icict/24117/2/Livro-Verde-07-06-2018.pdf

Science Metrix. (2018). Analytical Support for Bibliometrics Indicators Open access: availability of scientific publications. Canadá: Science Metrix. Retirado de https://www.science-metrix.com/sites/default/files/science-metrix/publications/science-metrix_open_access_availability_scientific_publications_report.pdf

Sidler, M. (2014). Open Science and the Three Cultures: Expanding Open Science to all Domains of Knowledge Creation. In S. Bartling., & S. Friesike. Opening Science: the evolving guide on how the internet is changing research, collaboration and scholarly publishing (pp. 81-88). Germany: Springer Open.

Silva, A. C. B. M. S., & Garcia, J. C. R. (2017). Responsabilidade ética e social do arquivista e a Lei de Acesso à informação. Ágora, 27(55), 539-565. Retirado de https://agora.emnuvens.com.br/ra/article/view/672/pdf1

Silva, F. C. C., & Silveira, L. (2019). O ecossistema da ciência aberta. Transinformação, 31, 1-13. Retirado de https://www.scielo.br/pdf/tinf/v31/2318-0889-tinf-31-e190001.pdf

Published

25-07-2021

How to Cite

de Araújo Telmo, F., Matos Autran, M. de M., & Araújo da Silva, A. K. (2021). Scientific production on open science in Information Science: a study based on the ENANCIB event. AWARI, 2, e027. https://doi.org/10.47909/awari.127

Issue

Section

Original article